《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》2013年1月（节选）

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》已于2012年11月5日由最高人民法院审判委员会第1559次会议通过，现予公布，自2013年1月1日起施行。

最高人民法院

2012年12月20日

最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释

（法释〔2012〕21号）

第四章 证据 

第五节　鉴定意见的审查与认定

第八十四条　对鉴定意见应当着重审查以下内容：

　　（一）鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质；

　　（二）鉴定人是否存在应当回避的情形；

　　（三）检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律、有关规定，与相关提取笔录、扣押物品清单等记载的内容是否相符，检材是否充足、可靠；

　　（四）鉴定意见的形式要件是否完备，是否注明提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴定要求、鉴定过程、鉴定方法、鉴定日期等相关内容，是否由鉴定机构加盖司法鉴定专用章并由鉴定人签名、盖章；

　　（五）鉴定程序是否符合法律、有关规定；

　　（六）鉴定的过程和方法是否符合相关专业的规范要求；

　　（七）鉴定意见是否明确；

　　（八）鉴定意见与案件待证事实有无关联；

　　（九）鉴定意见与勘验、检查笔录及相关照片等其他证据是否矛盾；

　　（十）鉴定意见是否依法及时告知相关人员，当事人对鉴定意见有无异议。

第八十五条　鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：

　　（一）鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；

　　（二）鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的；

　　（三）送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的；

　　（四）鉴定对象与送检材料、样本不一致的；

　　（五）鉴定程序违反规定的；

　　（六）鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的；

　　（七）鉴定文书缺少签名、盖章的；

　　（八）鉴定意见与案件待证事实没有关联的；

　　（九）违反有关规定的其他情形。

第八十六条　经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。

　　鉴定人由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由无法出庭的，人民法院可以根据情况决定延期审理或者重新鉴定。

　　对没有正当理由拒不出庭作证的鉴定人，人民法院应当通报司法行政机关或者有关部门。

第八十七条　对案件中的专门性问题需要鉴定，但没有法定司法鉴定机构，或者法律、司法解释规定可以进行检验的，可以指派、聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的参考。

　　对检验报告的审查与认定，参照适用本节的有关规定。

　　经人民法院通知，检验人拒不出庭作证的，检验报告不得作为定罪量刑的参考。

第一百二十二条　当事人可以依照民事诉讼法第七十九条的规定，在举证期限届满前申请一至二名具有专门知识的人出庭，代表当事人对鉴定意见进行质证，或者对案件事实所涉及的专业问题提出意见。

　　具有专门知识的人在法庭上就专业问题提出的意见，视为当事人的陈述。

　　人民法院准许当事人申请的，相关费用由提出申请的当事人负担。

第一百二十三条　人民法院可以对出庭的具有专门知识的人进行询问。经法庭准许，当事人可以对出庭的具有专门知识的人进行询问，当事人各自申请的具有专门知识的人可以就案件中的有关问题进行对质。

　　具有专门知识的人不得参与专业问题之外的法庭审理活动。